החלטה בתיק רת"ק 20769-08-11

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר שבע

בת"ק 40475-05-11 , מיום 17.7.11

שניתן על ידי כב' השופטת מיכל וולפסון

1.         בתאריך 17.1.11 רכשה המשיבה מהמבקשת ספה וכורסא בסך של 9,100 ש"ח (6,500 ש"ח עבור הספה ו-2,600 ש"ח עבור הכורסא), ומלוא הסכום שולם עד ליום 23.2.11. הרהיטים הגיעו לביתה של המשיבה לאחר 45 ימים, וכשבוע וחצי לאחר מכן, גילתה המשיבה, כי הידית השמאלית בספה שבורה. לאחר מספר פניות למבקשת, הובטח למשיבה, כי הספה תלקח לתיקון לאחר חג הפסח. בתאריך 4.5.11 אכן נלקחה הספה לתיקון, אך למרות הבטחות חוזרות ונשנות, היא לא הוחזרה למשיבה במועד המובטח. לאחר כחודש, התייאשה המשיבה מלהמתין לספה, רכשה ספה אחרת (משומשת), והגישה תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר-שבע ובה דרישה לפיצוי בסך של 11,500 ש"ח, בגין עלות הספה, הסלון החלופי שרכשה, עוגמת נפש והוצאות משפט. המבקשת טענה בביהמ"ש, כי המשיבה מיהרה בפנייתה לבית המשפט, כי שינתה את דעתה מספר פעמים (תחילה ביטלה את העסקה ולאחר מכן ביקשה לקבל את הספה ושוב ביטלה את העסקה), כי העניקה שירות מיטבי למשיבה וכי הספה ממתינה עבורה במחסניה. לכן, המבקשת ביקשה לדחות את התביעה.

            בית המשפט, לאחר שעיין במסמכים המצורפים ושמע את הצדדים, קבע, כי המשיבה פעלה כחוק עת פנתה לבית המשפט וקיבל את מרבית תביעתה (בניכוי עלות הספה המשומשת שנרכשה שכן זו עדיין נמצאת ברשות המשיבה ובשימושה), ופסק לטובתה פיצוי בסך 9,100 ש"ח וכן הוצאות בגין האגרה ששולמה בעת פתיחת התיק.